Barack Obama
Monsieur Barack Obama a de la chance. Il veut succéder
à un des présidents les plus impopulaires de l’histoire
de son pays, il est jeune, il est métis, la planète entière
semble attendre qu' il entre à la Maison Blanche. Il paraît
donc mieux armé qu' un autre pour « renouveler le leadership
américain dans le monde (1)
». C’est-à-dire réhabiliter la marque Amérique,
rendre plus performantes parce que mieux acceptées — et plus accompagnées
— les interventions des Etats-Unis à l’étranger.
Y compris les interventions militaires, en Afghanistan en particulier
: « Je construirai, promet-il, une armée du XXIe siècle
et un partenariat aussi puissant que l’alliance anticommuniste qui a remporté
la guerre froide, afin que nous demeurions partout à l’offensive,
de Djibouti à Kandahar (2).
» A ceux qui rêvent encore qu' un président «
multiculturel » né d’un père kényan signalerait
ipso facto la venue d’une Amérique new age et la farandole d’une
ronde où tous les gars du monde se donneraient la main, le candidat démocrate
a déjà dit qu' il s’inspirerait moins des Pink Floyd
ou de M.George McGovern que de la politique étrangère «
réaliste et bipartisane du père de George Bush, de John Kennedy
et, à certains égards, de Ronald Reagan (3)
». Le multilatéralisme n’est pas pour demain ; l’impérialisme
serait néanmoins plus soft, plus habile, plus concerté et, qui
sait, peut-être un peu moins meurtrier. Les huit ans d’embargo de
la présidence Clinton avaient toutefois tué énormément
d’Irakiens...
M. Barack Obama a du talent. L’Audace d’espérer,
son livre-programme, donne la mesure de son mélange d’intelligence
historique, de rouerie, d’« empathie » politique pour ses
adversaires — dont il dit « comprendre les motivations et reconnaître
chez eux des valeurs [qu' il] partage » —, de tournures savamment
balancées qui ne résolvent pas grand-chose mais qui satisfont
(presque) chacun, d’humour, de conviction aussi. De conviction, mais tempérée
par un hommage inquiétant à l’ancien président William
Clinton, qui aurait « extirpé du Parti démocrate certains
des excès qui l’empêchaient de gagner les élections
(4) ». Quels excès
? Le refus de la peine de mort ? L’aide sociale aux pauvres ? La défense
des libertés publiques ? Une certaine redistribution des revenus ?
M. Barack Obama a de l’ambition. Jusqu' où
le conduira celle, légitime, de « gagner les élections »
? Ces derniers mois semblent suggérer la réponse : plus à
droite. Pas au point, tout de même, de rendre M. Obama interchangeable
avec le républicain John McCain et de justifier alors le raccourci «
bonnet blanc et blanc bonnet ». Mais assez éloigné déjà
du discours progressiste du début de sa campagne, et plus loin encore
de celui que ses partisans les plus idéalistes ont cru entendre. Car
« Yes, we can » est également devenu : oui, nous pouvons
critiquer un arrêt de la Cour suprême, pourtant fort conservatrice,
qui prohibe l’exécution de violeurs non coupables d’assassinat
; oui, nous pouvons prononcer devant le lobby pro-israélien un discours
qui s’aligne sur les positions les plus inflexibles du gouvernement de
M. Ehoud Olmert ; oui, nous pouvons associer systématiquement créativité
et secteur privé, compléter la mission de redéfinition
du progressisme lancée par MM. Clinton et Anthony Blair, promouvoir une
alliance de classes dont les managers et les cadres seraient les acteurs-clés.
Il y a plus troublant. Enhardi par les flots de contributions
financières qui enflent les coffres de sa campagne, M. Obama vient de
porter un coup sévère, peut-être fatal, au système
de financement public des élections. Ainsi, il a annoncé qu' il
serait le premier candidat à la présidence depuis le scandale
du Watergate à renoncer au versement par l’Etat d’un montant
donné (84,1 millions de dollars en 2008), lequel est alloué à
chacun des deux grands rivaux en échange de leur acceptation d’un
plafond de dépenses équivalant à la somme reçue.
Le poids de l’argent en politique n’est pourtant pas un problème
mineur aux Etats-Unis. M. Obama a signalé qu' il ne le résoudrait
pas. Il lui reste, ailleurs, quelques occasions de ne pas décevoir. Ce
qui permettrait aux vrais amis du peuple américain de conserver... l’audace
d’espérer.
Serge Halimi.
Notes
(1) Barack Obama, «
Renewing American leadership », Foreign Affairs, New York, juillet 2007.
(2) Ibid. Une telle ambition impliquera
d’ailleurs une augmentation du budget du Pentagone et l’addition
de « soixante-cinq mille soldats et de vingt-sept mille marines »
aux forces armées américaines.
(3) Discours de Greensburg (Pennsylvanie),
le 28 mars 2008.
(4) Barack Obama, The Audacity of Hope,
Crown, New York, 2006, p. 35.
sommaire