Pacifistes de combat
GIULIANA SGRENA
Nous avons rencontré Zohar Shapira sur le front de
mer de Tel Aviv pendant une pause de son travail d’enseignant. 36 ans, marié
et père d’une petite fille d’un an, qu' il doit aller
chercher à la crèche à la fin de l’interview, c’est
un des fondateurs du groupe « Combattants pour la paix ».
La composition du groupe - 120 refuznik israéliens et 120 ex-prisonniers
politiques palestiniens, dont 24 femmes- constitue sans doute une nouveauté
sur le fond de plus en plus bloqué du conflit israélo-palestinien.
L’organisation, qui en plus du noyau central –volontairement limité
- jouit de nombreux soutiens aussi bien israéliens que palestiniens, est
née l’an dernier après des années de gestation et réflexion,
mais n’est apparue sur la scène politique que depuis quelques mois.
Comment Zohar Shapira, qui a été pendant 15 ans
dans l’armée, commandant d’une unité d’élite
chargée des missions spéciales (les plus sales) dans les territoires
palestiniens, est-il arrivé à cette décision de quitter
l’armée et de refuser de retourner dans les territoires palestiniens ?
« après le début de la deuxième Intifada –
raconte-t-il- en 2002, j’étais engagé dans l’opération
shield of defence, et après l’attaque de Jenin, j’ai décidé
que je ne pouvais plus continuer à faire ce que je faisais, c’était
immoral, surtout un jour où j’ai tiré au dessus de la tête
d’une fillette qui avait débouché à l’improviste
de derrière une maison. On entrait dans les maisons des palestiniens,
et quand on sortait en emmenant un des leurs, soupçonné d’être
un terroriste, je voyais les yeux des enfants qui nous regardaient et je comprenais
qu' ils allaient nous haïr toute leur vie. C’est nous qui semions
la haine ».
Refuznik, pas traître
Pendant ce temps, le mouvement des refuzniks se développait... « Oui,
à l’époque on était 6-800, continue Shapira, mais
surtout, il n’y avait plus, parmi les refuznik, seulement des appelés
mais aussi des pilotes, des commandants. Si bien que le mouvement des refuzniks
est arrivé à s’imposer à la discussion dans l’agenda
du gouvernement israélien. Nous ne pouvions plus être désignés
simplement comme des traîtres par Sharon, les refuzniks étaient
devenus une réalité acceptée par les gens. Maintenant,
40 % environ des réservistes, quand ils sont rappelés, refusent
d’aller servir dans les territoires occupés. Le problème,
cependant, est comment aller au-delà des manifestations et devenir plus
incisifs. Nous ne savions pas s’il y avait des palestiniens prêts
à parler avec nous, puis nous avons rencontré Ta’ayoush
(une organisation regroupant des palestiniens et des arabes israéliens,
ndr). Au début, nous étions très soupçonneux, méfiants,
des deux côtés » .
A Ta’ayush militait aussi Suleiman al Himri, de Bethléem,
avec ses quatre années et demi passées dans les prisons israéliennes
(d’abord à Hébron puis à Ansar III), condamné
pour actions contre Israël en tant que leader local pendant la première
intifada. Suleiman al Himri, militant du Fatah et fonctionnaire du ministère
de l’Intérieur, confirme la méfiance initiale. Nous l’avons
rencontré dans un hôtel de Bethléem où ses camarades
préparaient les listes des inscrits pour le sixième congrès
du Fatah, qui devrait se tenir dans l’année.
Il y a eu beaucoup de réunions, beaucoup de discussions
avant d’arriver à la constitution formelle du groupe « Combattants
pour la paix ». Nous demandons à Suleiman sur quelles bases.
« Nous sommes arrivés à un accord sur plusieurs points :
la reconnaissance du droit des palestiniens à avoir un état avec
Jérusalem Est comme capitale ; montrer au peuple, surtout israélien,
qu' il existe un partenaire palestinien ; le refus de la violence
contre la population civile, palestinienne et israélienne ».
Théorie et pratique de la non-violence
La non-violence est sans doute le choix le plus engageant pour
les deux composantes, étant entendu que la violence est à la base
de la militarisation de la société, due au conflit, qui n’épargne
personne et pénètre jusqu' à l’intérieur
des foyers. Mais justement, contre ces effets dévastateurs de la violence,
et surtout après la deuxième Intifada, la pratique de la non violence
est en train de se diffuser dans les territoires palestiniens, avec des cours
organisés par des ONG. Soutenir la non violence contre les civils, condamner
les attentats suicides, sont aussi le fait de gens comme Suleiman, qui ne renonce
pas à combattre l’occupation. Ou Zohar, qui, dans le passé,
a commandé une des unités les plus agressives de l’armée
israélienne, ou d’Elik El Hanan (le fils aîné de Nurit
Peled-El Hanan, qui a aussi fait son service, comme son frère Guy, dans
une unité d’élite, il y a quelques années :
petits-fils du général Matty Peled, on ne leur a pas fait de cadeaux...
ndt) dont la soeur a été victime d’un attentat suicide .
« Seule la non violence peut rompre le cercle de
la mort », affirme Zohar qui raconte l’émotion et les
craintes, aussi, qu' il a éprouvées quand, la première
fois, il a traversé le mur et qu' il est entré dans les territoires
palestiniens sans armes : je regardais autour de moi pour voir s’il
y avait des soldats pour me protéger, mais après, quand je suis
entré dans la maison de Suleiman et que j’ai fait la connaissance
de sa famille, je n’ai plus eu aucune crainte. Maintenant, avec mes camarades,
nous allons dans les territoires palestiniens et les palestiniens viennent dans
nos écoles pour montrer qu' il y a un partenaire, pour faire connaître
l’autre. Nous ne voulons pas dire que nous sommes pareils : nous
sommes différents, mais nous avons le même objectif de paix et
c’est important de se connaître », dit Zohar. Le projet
de montrer palestiniens et israéliens faire ensemble des cours dans les
écoles et dans les universités palestiniennes et israéliennes
est sans aucun doute une des actions les plus importantes et efficaces des « combattants
de la paix ».
En quoi ce groupe se distingue-t-il des autres construits
par des israéliens et palestiniens ensemble ? Suleiman répond :
« L’objectif est différent : nous nous ne voulons
pas la normalisation des rapports, nous voulons travailler ensemble pour un
but concret : la fin de l’occupation ».
Cette position différente en regard du passé
semble avoir marqué tous les groupes israélo-palestiniens, même
ceux qui sont nés contre le mur ou les blockwatchers, qui font des contrôles
aux chekpoints. Pendant les week-end, les militants organisent des visites guidées :
« Les israéliens ne connaissent pas le mur, ils ne l’ont
jamais vu, donc ils peuvent croire toute la propagande du gouvernement... mais
il suffit de le leur faire voir de près pour qu' ils comprennent
qu' il ne sert pas à la sécurité mais uniquement à
la division des territoires palestiniens en bantoustans », explique
Jeff Halper, coordinateur du Comité Israélien contre la démolition
des maisons (Icahd), qui a maintenant élargi son propre objectif par
une campagne anti-apartheid. Un but encore plus difficile à atteindre.
« Nous y arriverons, le problème, ajoute-t-il, c’est
quand. Mandela y était arrivé... ».
Et la victoire du Hamas ?
Pas de panique. Nous demandons aussi à Jeff Halper
si la victoire du Hamas a changé quelque chose dans leurs rapports avec
les palestiniens. « En Israël,
répond Jeff, il n’y a eu aucune panique à cause de la victoire
du Hamas. Nous n’avons pas de rapports, nous, avec le Hamas, mais nous
continuons à travailler avec les palestiniens comme avant, et nous verrons
ce que vraiment le Hamas va faire. après les accords d’Oslo nous
avions lancé un dialogue, mais le début de la deuxième
Intifada avait choqué tout le monde et les israéliens avaient
disparu ; maintenant les palestiniens ont réalisé que pour
mettre fin à l’occupation ils ont besoin des israéliens ».
Il ne semble pascependant qu' il y ait beaucoup
d’israéliens favorables à un état palestinien...
« Les israéliens – poursuit Halper
- ne pensent pas à la paix comme à quelque chose de positif, ils
partent du principe que les arabes sont des ennemis et qu' il n’y
aura jamais de paix. Pour les israéliens la paix n’est qu' une
sorte de « pacification ». En Israël les mots ont
un sens « orwellien » : paix veut dire suicide, la
guerre correspond à la paix, de même que se retirer veut dire en
réalité expansion et renforcement ».
Donc il y a peu à espérer dans un changement
de la politique en Israël. « Je
pense que l’injustice est insoutenable à long terme, conclut Halper,
parce qu' elle contient les germes de la destruction. Finalement, il y
aura une rupture, et ceci ne veut pas dire qu' après l’injustice
viendra la justice, mais qu' Israël ne pourra pas maintenir longtemps
cette situation ».
Edition de dimanche 4 juin 2006 de il manifesto
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archiovio/04-Giugno-2006/art81.html
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio
sommaire